Фига в мешке... Денежном

Опубликовано 21.02.2013 11:15
Просмотров: 107
Фига в мешке... Денежном

Вот опять еда дорожает. Цифры не называют. Просто больно смотреть, как бабушки трепетно перебирают мелочь на ладошках, прежде чем купить «...абы что к чаю». Опять платить россиянину надо больше за хлеб, за молоко, за яйцо. Мяса многие семьи уже не потребляют – цена неподъемна. А стакан молока для школьника каждый день – это, оказывается, уже проблема государственного уровня. Во всяком случае, о ней говорил однажды целый спикер Госдумы.

Причины постоянно растущих цен на еду объясняют по-разному. Тут и сговор торговцев подозревают, и европейское биотопливо виновато, и китайцы, говорят, кушать стали лучше.

Власти то вытурят «иноземных» торговцев с рынков, то некие «договора» с производителями продуктов подписывают, то граждан призовут кушать свое, доморощенное, а не чужое, привозное… А цены между тем растут!

Очевидно одно: российский сельхозпроизводитель выдает на прилавки мало продуктов. Просто мало! Будь больше – цены бы сами утихомирились. Без премьеров и губернаторов. Просто не хватает своего продукта. И при советской власти не хватало, и сейчас. Потому цены и лезут вверх.

Кричим: пора прекратить зависеть от импортного продукта! Пора свое производить в достатке.

Прогнозисты (в основном из чиновничьего сословия) полны оптимизма: скоро исправим ситуацию! “Сельское хозяйство пошло на подъем. Стали давать беспроцентные кредиты. Государственные компенсации сельхозпроизводителям пошли. Скоро наш продукт будет дешевле заграничного”, - на словах звучит красиво, а - на деле?

Тут чиновники замолкают, ибо неловко говорить о том, что наш продукт может быть дешевле пока только по одной причине: если селянам поразительно мало платить. А отнюдь не благодаря новым механизмам, современным технологиям или автоматизации ферм. Это все пока пребывает в зачаточном состоянии.

Есть еще один «убийственный» аргумент: «Инвестор же пошел в село! Новую технику закупают, суперсовременные технологии внедряют! Отечественного продукта будет в избытке!»

Поколесив по российским глубинкам, я понял: существенного увеличения отечественной еды не предвидится. И цены вниз не пойдут.

«Доить село» - это историческая российская традиция. Государство спасали крестьянские парни в погонах. Индустриализацию проводили, пригибая беспаспортных мужичков; планы по хлебосдаче выполняли, подчас оставляя село без семян… Все было.

Причин, не дающих сегодняшним крестьянам возможности производить продукты в достатке, множество. Тут и недостаточное бюджетное финансирование, и диспаритет цен, и свертывание сельской «социалки», и еще много чего. Сегодня речь – о роли так называемых инвесторов, о приходе коих, так любят напоминать чиновники, и которые якобы обязательно «поднимут село». Поднимут ли?

Что такое «поднять село»? Что имеем ввиду, это произнося? Произвести больше продукта, отвезти в город и продать? Или под этим термином подразумевается коренное преображение российского села? То есть: вместо деревни с ее избыточной, но плохо образованной рабочей силой должны появиться поселки высокопрофессиональных управленцев и спецов? Вместо дедовских расхлябанных улиц и удобств в огородах, должен быть весь уровень комфорта? Вместо мытарств с образованием, медициной – полная доступность этих социальных благ?

Да, да и еще раз - да! Это - главное.

Конечно, изрядно разбогатевшие нефтяные, пивные, газовые и прочие «короли» ныне все с большим интересом поглядывают на российские сельхозугодья. И начинают вкладываться в сельское производство. Предполагается, они и преобразят сельскую жизнь! Однако ( и это надо особо подчеркнуть): как раз именно обустройство российской деревни и не хотят брать на свои плечи сегодняшние инвесторы! Они ведь чаще всего «приходят в село» не жизнь менять, а прибыль получать. И только. Остальное – фига в денежном мешке.

Конкретный пример. В Сурском районе Ульяновской области недавно усердно «инвестировался» некий сибирский зерновой холдинг. Что он делал? Выращивал зерно на приобретенных и арендованных землях. Как выращивал?

- А вот как, - рассказывал мне один из «китов» регионального агробизнеса Николай Лаврушин. - Инвесторы подбирают по полуразоренным деревням лучших механизаторов, платят им высокую зарплату, заставляют работать по двенадцать часов в две смены. По осени собирают урожай, готовят землю под новую посевную – и «гуд бай!». Тратиться на обустройство села такие «инвесторы» не желают...

Но это означает не подъем села, а вымирание его! Без уверенности в завтрашнем дне, о каком развитии села и сохранении сельского населения может идти речь? Какой молодой человек будет оставаться в селе, заводить там семью, когда не будет садиков, школ, работы? О каком улучшении демографической ситуации можно говорить?

Сегодня огромное количество молодых селян уезжает на заработки в другие регионы. Укреплению семей это никак не способствует. И тут уж речи не может быть о восстановлении производственной базы, о коммунальном обустройстве села. И так далее. Отсюда вывод: никакой «денежный мешок» село не поднимет.

Пора понять главное: сейчас разрушена не только производственная база сельхозпрома – истреблена (почти начисто) тяга народа к жизни и работе в селе. Говоря проще: предполагается, что в деревне обречены жить только недоумки и неудачники. Таково общественное мнение. И, к сожалению, уже такова реальность.

Трезвый и знающий технику человек в деревне – ныне редкость. Ремонтников - нет, электриков – нет, средние специалисты исчезли. А мы талдычим об автоматизированных фермах. Кто там будет сидеть у пультов? Люди, которые, как и двести лет назад, бредут домой по утопающим в грязи улицам? Люди, которым негде принять душ после тяжелой работы в поле? Люди, которые ходят за водой с ведрами (в лучшем случае), а в туалет, извините, бегают в конец огорода? Люди, которые лишены нормальной медицинской помощи, и давно утратили привычку и необходимость учиться, совершенствовать свои навыки и умения?

Уже сейчас во многих российских регионах работников на новые автоматизированные молочные фермы посменно ВОЗЯТ из городов- и это удешевит и уИтак, инвестор (думая о собственной выгоде), не торопится соучаствовать в развитии сельской инфраструктуры. Деревня лучше, краше и комфортней не становится. Значит, и образованные, профессионально-подготовленные и трезвые люди туда не потянутся.

А внедрение новых технологий в сельхозпроизводство ПРОБЛЕМАТИЧНО при дефиците энергичных и знающих исполнителей.

К нашей теме. Количество производимой в стране еды, ее цене и качеству это имеет прямое отношение. К сожалению, говоря о денежных вложениях в производство, мы забываем о том, что работника формирует среда обитания. Наивно надеяться, что жизнь в неблагоустроенной, социально–обделенной российской деревне способствует утверждению высококлассного сельхозпроизводства. Доставшаяся нам от веков, российская деревня пригодна отнюдь не для деятельной и полноценной жизни и эффективной работы.

Условия существования в ней не могут удовлетворить запросы квалифицированных, уважающих себя людей. Профессионалы в фавелах не живут.

Очевидно, что родившаяся в советские времена (и осмеянная некоторыми недальновидными деятелями) идея агрогородков – совсем не утопия, а реальная необходимость сегодняшнего дня. Конечно, совсем ни к чему «стирать грани между городом и деревней». Это - чушь. И строить пятиэтажки не надо. Но коренным образом улучшать жизнь сельского человека (и не просто вообще сельского, а квалифицированного и трудолюбивого работника) - крайне важно. Без этого – никуда. Разве только - за океан, за «ножками Буша». Но это мы уже проходили.

P.S. А «благодетели» из вышеупомянутого сибирского холдинга, говорят, уже «сматывают удочки» ...А что им делать тут, на поволжской земле? «Пенки» сняли - и по домам...

Жан МИНДУБАЕВ

Social Like